Category title

Autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et dolore feugait.

Category Archive Uncategorized

Utilidad trimestral de Saudi Aramco, en su nivel máximo

Tom WilsonLondres y Dubái / 16.05.2022 02:54:00

Saudi Aramco registró sus mayores utilidades trimestrales desde que sus acciones cotizan en bolsa en 2019, ya que el mayor exportador de petróleo del mundo aprovechó el aumento de los precios del crudo después de la invasión a Ucrania.

Los ingresos netos del grupo respaldado por el Estado aumentaron a 39 mil 500 millones de dólares en los primeros tres meses del año, un incremento de 82 por ciento respecto al mismo trimestre del año anterior. Las ganancias récord superaron el promedio de las estimaciones recopiladas por la compañía que eran de 38 mil 500 mdd y aumentaron en comparación con los 30 mil 400 millones de los últimos tres meses de 2021.

La petrolera saudita y sus rivales internacionales, como BP, Shell y ExxonMobil, se benefician de la disrupción de los flujos globales de energía provocada por la invasión a Ucrania, que hizo subir los precios del gas, el petróleo y los productos de refinación. 

El crudo Brent alcanzó en marzo su máximo de 14 años, a 139 dólares por barril, y ahora cotiza en alrededor de 110 dólares, cerca de dos tercios más que hace un año.

Aramco, que la semana pasada superó a Apple como la compañía más valiosa del mundo, indicó que los resultados fueron respaldados por el aumento de los precios del crudo y los volúmenes vendidos, junto con la mejora de los márgenes de los productos de refinación.

Te recomendamos

La producción total del grupo, incluido el gas, aumentó a 13 millones de barriles diarios equivalentes de petróleo, en comparación de un promedio de 12.3 millones en 2021, ya que Arabia Saudita y otros miembros del grupo de productores de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) deshicieron los recortes de producción que se introdujeron al inicio de la pandemia.

“La seguridad energética es vital y estamos invirtiendo para el largo plazo, ampliando nuestra capacidad de producción de gas y petróleo para satisfacer el crecimiento anticipado de la demanda”, dijo el director ejecutivo de Aramco, Amin Nasser.

El gasto de capital de la firma fue de 7 mil 600 mdd. El grupo señaló que espera un gasto de capital de entre 40 mil y 50 mil mdd en 2022, frente a los 31 mil 900 millones del año pasado, y que se espera un mayor crecimiento hasta mediados de la década.

A diferencia de sus pares internacionales, Saudi Aramco está en proceso de aumentar su capacidad máxima de producción de crudo de 12 millones de barriles por día a 13 millones de barriles.

También quiere aumentar 50 por ciento su producción de gas natural para 2030. La firma completará los proyectos de gas de Hawiyah y Haradh para finales de año, lo que representa otros mil 300 millones de pies cúbicos diarios de capacidad de producción.

Saudi Aramco agregó que amplía las operaciones internacionales de downstream (refinación, distribución y venta) y destacó la adquisición en enero de una participación de 30 por ciento en una refinería de Polonia y una nueva empresa conjunta con BP para comercializar combustible para aviones en el país. El grupo saudita también acordó invertir en una refinería y un proyecto petroquímico de 300 mil barriles por día en China.

Las acciones de Saudi Aramco, que cotizan en Riad, hay subido más de 27 por ciento este año. 

Te recomendamos…

Este remake nos demostró que los cambios son necesarios. El regreso de Pharaoh a New Era supo a nada por ser idéntico al original

Desde hace años, hemos sido muchos los nostálgicos que hemos pedido por activa y por pasiva que regresasen algunos de nuestros juegos preferidos. En algunas ocasiones lo hemos conseguido, en otras no hemos tenido ni que pedirlo, en otras tantas lo tenían planeado desde antes de que dijésemos nada y en muchas más nos hemos quedado con las ganas. Con Pharaoh no estoy seguro de cuál fue, pero acabó llegando a nosotros en forma de remake con Pharaoh: A New Era.

Por desgracia, las cosas no salieron como a nosotros nos habrían gustado. Cuando el juego original se lanzó, corría el año 1999 y, como es lógico, por aquel entonces había muchas limitaciones en la industria de los videojuegos. En consecuencia, era lógico que los bugs y los errores estuviesen a la orden del día, pero sabíamos convivir con ellos, aunque tampoco es que pudiésemos hacer mucho más.

Pharaoh: A New Era se presentó como un remake… que quitaba mecánicas

Con el paso de los años, los remakes y las remasterizaciones recuperaron muchos de esos clásicos. En el proceso, se cambiaron mecánicas, se corrigieron errores y/o, simplemente, se les dio un upgrade visual para adecuarlos a los nuevos tiempos. En el caso de Pharaoh: A New Era nos esperábamos un juego con cambios bastante significativos, puesto que sus creadores lo presentaron como un remake.

Por desgracia, no fue así. Por supuesto, el juego presentó algunos cambios. Además de corregir numerosos errores, redujo la presencia de los ejércitos. En efecto, en lugar de sumar, ha quitado. Antaño, el factor militar tenía muchos errores, por lo que lo lógico habría sido arreglarlo o cambiarlo. En este caso, Triskell Interactive decidió eliminarlo casi por completo. Personalmente, no me gustó demasiado esa decisión.

Ahora bien, debo decir —a su favor— que agregaron numerosas opciones de juego adicionales, una interfaz mucho más atractiva e intuitiva, más opciones de dificultad, mejoras en el apartado audiovisual, rotación en la cámara, un editor de mapas, etc. Es decir, que si han incluido cambios, pero… A ver, está claro que iba a haber un «pero», ya que de otra forma el título no tendría sentido.

No es un mal juego, ni mucho menos, pero esperábamos algo más

Aun con todo, considero que el juego es realmente bonito y que la mejora visual es muy potente.

Aunque Pharaoh: A New Era integró varios cambios, ahora que llevo bastante tiempo jugando, que fueron los mínimos posibles. Siendo sincero, me da la sensación de que fueron a lo mínimo para poder decir que es un remake, lo cual me parece algo triste. Esto no quiere decir que sea un mal juego, porque no lo creo. En general, pienso que es un buen título de estrategia, pero habría que pedirle más.

En este caso, al presentarse como un remake, lo lógico sería tener la sensación de que estamos jugando a algo un poco diferente. Y no me refiero a que cambies el funcionamiento general o alteres el núcleo del juego. No. Lo que estoy diciendo es que sienta que esta versión de 2022 es diferente a la de 1999 y que, de verdad, me está aportando algo tras tanto tiempo.

Tras varias horas de juego, lo que al final acabé pensando es que estaba jugando a un juego idéntico, pero con un lavado de cara. Y claro que mantener la esencia es importante, pero una cosa es mantener la esencia y otra es dejarlo todo tal cual. Para eso están los ports y las remasterizaciones. Las mejoras las fui descubriendo poco a poco, porque no me fijé en la mayoría de ellas al principio. No las noté. Y aunque entiendo que esto es injusto, que hayan quitado mecánicas en lugar de agregar nuevas es algo que no comparto.

Entiendo que ha sido por eso por lo que precisamente no ha triunfado, puesto que, actualmente, en Steam cuenta con reseñas variadas y un porcentaje de aceptación de ‘solo’ el 72%. Creo que esta valoración encaja bastante bien con lo que he dicho anteriormente: no es un mal juego, pero había que pedirle un poco más. ¿Y hubo cambios? Por supuesto que los hubo y, en realidad, es mucho mejor que el de 1999.

En 3DJuegos PC | Dragon’s Dogma 2 evidencia de la peor forma posible el problema que tienen muchos RPG con el sigilo

En 3DJuegos PC | “Mira  este arte y cópialo”. Rivals, el “Overwatch de Marvel”, se enfrenta a  su primera polémica ante acusaciones de plagio e impagos

Vivir más tiempo representará un gran vuelco social

Martin WolfLondres / 13.05.2024 02:35:52

En Reino Unido, en 1965, la edad común de fallecimiento era el primer año de vida. Hoy la edad más común para morir es a los 87 años. Esta sorprendente estadística proviene de un notable libro nuevo: The Longevity Imperative, de Andrew Scott, de la London Business School. También señala que una niña recién nacida en Japón tiene 96 por ciento de posibilidades de llegar a los 60 años, mientras que las mujeres japonesas tienen una esperanza de vida de casi 88 años. Esa nación es excepcional. Pero, ahora en todas partes vivimos más: la esperanza de vida mundial es de 76 años para las mujeres y de 71 años para los hombres (claramente, el sexo débil).

Este nuevo mundo se creó por el desplome de las tasas de mortalidad juvenil. En 1841, 35 por ciento de los niños varones moría antes de cumplir 20 años en Reino Unido y 77 por ciento no llegaba a los 70 años. En 2020, estas cifras habían caído a 0.7 y 21 por ciento, respectivamente. Derrotamos en gran medida las causas de la muerte prematura, gracias a alimentos y agua más limpios, vacunas y antibióticos. Recuerdo cuando la polio era una gran amenaza. Ya desapareció casi por completo, al igual que el alguna vez gran peligro de la viruela.

Este es el mayor logro de la humanidad; sin embargo, nuestra principal reacción es preocuparnos por los costos de una sociedad que “envejece”.

¿Los adultos jóvenes y de mediana edad preferirán saber que ellos y, peor aún, sus hijos podrán morir en cualquier momento? Sabemos la respuesta a esta pregunta.

Sí, el nuevo mundo en el que vivimos crea desafíos, pero el punto crucial que señala Scott es que también crea oportunidades. Necesitamos replantear la vejez, como individuos y sociedades. No debemos arrastrar a una enorme proporción de nuestra sociedad a una “vejez” improductiva y poco saludable. Podemos y debemos hacerlo mucho mejor, tanto individual como socialmente. Este es su “imperativo”. A menos de que se produzca un desastre, habrá muchas más personas de edad mayor: en 1990, solo había 95 mil personas mayores de 100 años en el mundo. Hoy hay más de medio millón y van en aumento.

Una gran pregunta es cómo envejecerá la gente. ¿Disfrutarán de una vejez vigorosa y luego morirán repentinamente o viviremos “sin ojos, sin dientes, sin nada” durante muchos años de impotencia? Scott imagina cuatro escenarios. El primero es Struldbruggs, de Jonathan Swift, inmortal, pero envejeciendo siempre. El segundo es Dorian Gray, de Oscar Wilde, que vive joven y luego, de repente, muere viejo. El tercero es Peter Pan, que es joven por siempre. El cuarto es Wolverine, de Marvel Comics, que puede regenerarse.

Podemos estar de acuerdo en que lo primero es horrible; sin embargo, parece ser el lugar en el que estamos: si vivimos lo suficiente, tendemos a desmoronarnos poco a poco pero, tal vez, la combinación de una mejor dieta, más ejercicio y avances médicos pueda ofrecer otras posibilidades. Scott sostiene que aquí es donde ahora se deben dirigir los esfuerzos, no para tratar o controlar las dolencias de la vejez, sino para buscar prevenirlas. Esto no requiere solo avances médicos. La alta desigualdad no solo es una cuestión social y económica, sino también un peligro para la salud.

La esperanza de vida en China es ahora de 82 años para las mujeres y 76 para los hombres. Sorprendentemente, eso es muy parecido a lo que ocurre en EU. La esperanza de vida en este último es baja para un país tan rico. Esto se debe a enormes desigualdades en salud. Según Scott: “En Estados Unidos, la diferencia en la esperanza de vida entre el 1 por ciento más rico y el 1 por ciento más pobre es de quince años para los hombres y diez años para las mujeres”.

Sin embargo, necesitamos cambiar no solo cómo envejecemos, sino también cómo pensamos sobre la edad.

El mundo de Dorian Gray, aunque ideal, parece improbable. Pero un mundo con Struldbruggs o de Peter Pan sería horrible. Esto es cierto en el caso de los primeros, porque la mayoría de nosotros no deseamos terminar nuestras vidas en la decrepitud, lo que también impone una enorme carga a los miembros más jóvenes de la sociedad. También es cierto para este último, porque pocos querrán vivir junto a sus tatarabuelos. La inmortalidad no es para nosotros.

Es igual de claro que es necesario repensar a fondo un mundo en el que la mayoría probablemente vivirá hasta los 90 años, y muchos incluso más. La idea de 25 años de educación, 35 de trabajo y luego, digamos, 35 de jubilación es imposible, tanto para los individuos como para la sociedad. Sin duda es inasequible. También es probable que produzca una vejez vacía para vastas proporciones de la población.

Será necesario trabajar más tiempo. Esto también requerirá varios cambios en la carrera profesional a lo largo de la vida. En lugar de un periodo de educación, uno de trabajo y otro de jubilación, tendrá sentido que la gente mezcle los tres. La gente volverá a estudiar repetidamente, tomarán descansos, cambiarán lo que hacen. Esta es la manera de hacer que la longevidad sea asequible y, lo que es más importante, soportable.

Para que ese mundo funcione, tendremos que reorganizar la educación, el trabajo, las pensiones, los estados de bienestar y los sistemas de salud. Por ejemplo, las personas ya no irán a la universidad ni recibirán capacitación solo cuando sean jóvenes adultos, será una actividad de por vida. Una vez más, las edades de jubilación obligatorias o estándar carecerán de sentido. A la gente se le darán opciones para trabajar y no hacerlo en diversas etapas de sus vidas. El simple hecho de aumentar la edad de jubilación en todos los aspectos es ineficiente e inequitativo, ya que la esperanza de vida está distribuida de manera muy desigual. También será necesario cambiar las tasas de contribución a las pensiones. En la actualidad, son demasiado bajas. Los sistemas de salud también deben incorporar la salud pública, que será cada vez más importante a medida que la sociedad envejezca.

Nos movemos a un mundo nuevo y viejo. Este es el fruto de un gran éxito; sin embargo, también existe un peligro realista de un futuro Struldbrugg para los individuos y la sociedad. Si es así, debemos repensar nuestra visión sobre la prioridad de preservar la vida.

Te recomendamos…

Japón y Australia rechazan ruta de freno a emisiones

Financial TimesLondres / 24.05.2021 03:42:43

Japón y Australia ponen en duda las conclusiones del informe de la Agencia Internacional de Energía (AIE) sobre alcanzar las emisiones netas cero para 2050, lo que indica que continuarán las inversiones en combustibles fósiles a pesar del consejo del regulador.

La resistencia de países miembros —tradicionalmente grandes consumidores de combustibles fósiles— y productores globales de energía resalta la controversia que rodea a las recomendaciones de la AIE, que incluyen detener la exploración de combustibles fósiles y el gasto en nuevos proyectos.

Si bien la AIE indicó que es necesario seguir invirtiendo en los depósitos ya descubiertos y en los proyectos existentes, los críticos dicen que el organismo no reconoce de manera adecuada los riesgos para la seguridad de energía futura y no proporciona una barrera de protección en caso de que el mundo no logre crear alternativas adecuadas bajas en carbono para reemplazar los combustibles fósiles.

Japón, un miembro fundador de la AIE, siempre presta atención a los consejos del regulador de energía con sede en París, pero el informe de la semana pasada provocó el escepticismo del Ministerio de Economía, Comercio e Industria. 

“Es un hecho que hay secciones con las que el gobierno japonés no está de acuerdo”, dijo el ministro Hiroshi Kajiyama, y señaló las recomendaciones para detener las nuevas inversiones en combustibles fósiles y eliminar poco a poco el carbón. 

Japón adoptó un objetivo de cero emisiones netas para 2050, pero tiene dificultades para formular un plan sobre cómo llegar a ese punto. El combustible nuclear no es popular a raíz del desastre de Fukushima, y las islas montañosas del país hacen que la energía renovable sea relativamente cara. 

La semana pasada, Japón se unió al compromiso de los ministros de medio ambiente del G7 de detener todas las inversiones gubernamentales en centrales eléctricas internacionales alimentadas por carbón para finales de este año, aunque sin especificar una fecha de finalización para el carbón nacional.

El ministro de recursos australiano, Keith Pitt, señaló que los informes anteriores de la AIE describieron un papel más importante para el carbón, y dijo que el último escenario no logra tomar lo suficientemente en cuenta la tecnología de captura de carbono. 

“El carbón, el petróleo y el gas van a seguir siendo una parte importante de la mezcla de energía de Australia”, dijo Pitt. 

Australia utiliza fondos públicos para aplicar una política de “recuperación alimentada por el gas” en respuesta a la pandemia del covid-19, y se resiste a la presión internacional para establecer un objetivo de cero emisiones netas de carbono. 

El gobierno de centro derecha de Noruega, y principal partido de oposición de centro izquierda, también expresaron cierto escepticismo sobre el informe antes de las elecciones de septiembre, donde es probable que el futuro del petróleo juegue un papel importante. 

La ministra de Petróleo de Noruega, Tina Bru, dijo que no “haría una diferencia desde una perspectiva global” si Noruega detiene sus actividades petroleras. Argumentó que el mayor productor de petróleo de Europa puede producir gas y petróleo con menos emisiones que muchos otros países.

Los escenarios de la AIE a menudo forman la base de las políticas de energía de los gobiernos, y el informe más reciente sobre las emisiones netas cero fueron elogiadas por grupos climáticos como un hito importante. 

En el informe se esboza una ruta hacia el objetivo de cero emisiones netas para 2050 en la que la demanda de carbón cae 90 por ciento, la de gas, 55 por ciento, y la de petróleo baja 75 por ciento. 

El director de la AIE, Fatih Birol, abordó algunas críticas en una publicación en LinkedIn durante el fin de semana. 

“Esto pierde la marca de lo que se trata la AIE”, escribió. “Durante muchos años, nos hemos enfocado en forjar un futuro energético seguro y sustentable para todos, algo que requiere la transición a la energía limpia. Un futuro energético seguro exige esto, un mundo devastado por el cambio climático por las emisiones de combustibles fósiles no será seguro”.

Varias asociaciones de energía criticaron el informe: la Asociación Nuclear Mundial lo calificó como algo “muy poco práctico” y la Asociación Mundial de Carbón dijo que es poco realista 

La International Gas Union (IGU) advirtió que la hoja de ruta puede presentar un grave riesgo para la seguridad de energía. “Podemos ver una disrupción significativa en el suministro de electricidad, sistemas de transporte… y un incremento significativo en los impuestos a la energía”, dijo Andy Calitz, secretario general de la IGU. 

Mientras, grandes firmas de gas y petróleo expresaron escepticismo sobre si se implementarán las medidas esbozadas en el informe.

“Es un escenario en un pedazo de papel”, dijo Bernard Looney, director ejecutivo de BP, en una conferencia de la industria la semana pasada. Afirmó que respeta a la AIE y la importancia del informe, pero agregó que el mundo necesita menos escenarios y “más acción”. _

Con información de: Leslie Hook, Anjli Raval, Robin HArdin, Hamie Smyth, Richard Milne y Neil Hume

El PC que engaña a la vista: Maingear lanza una bestia retro con lo último de NVIDIA

La estética de un ordenador no define sus capacidades, esto es algo que nos han demostrado las configuraciones Sleeper que se centran en mantener un diseño similar al que encontraríamos en un PC antiguo pero con componentes de última generación. Ahora la tendencia de este tipo de sistemas cada vez consigue más seguidores, por lo que la compañía Maingear ha presentado su nuevo Retro95, un modelo preconfigurado con estética retro y componentes de última generación.

En un ordenador el aspecto no es una de las características más importantes que puede tener, siempre y cuando esto no implique utilizar una caja que limite el flujo de aire. Por este motivo encontramos estéticas muy distintas como las que creó Alienware para sus sistemas, mientras que otras compañías como Corsair o ASUS se han centrado en lanzar cajas con un diseño menos llamativo pero funcional. Pero la estética retro es una que cada vez está consiguiendo más fama por la capacidad que tiene de recrear los diseños que traían los ordenadores de los 90, modelos denominados como «Sleeper PC» que se centran en mantener un perfil bajo al utilizar cajas antiguas combinadas con hardware de gama alta lanzado en los últimos años.

Retro95, un ordenador personalizable que te llevará de vuelta a 1995

A diferencia de los ecosistemas cerrados de las consolas, los ordenadores gaming destacan por su alta capacidad de personalización estética, un espectro que abarca desde torres con profusa iluminación RGB hasta diseños deliberadamente discretos como los ‘Sleeper PC’. Ahora Maingear, una compañía estadounidense ha creado una edición limitada de un PC preconfigurado que llama la atención, no solo por el hecho de que trata de recrear la estética de los años 90, sino también por el precio que tiene.

Y es que han presentado el Retro95, un ordenador que tiene la apariencia de las cajas típicas verticales que se podían encontrar hace años en las configuraciones de PC, teniendo un aspecto que trata de imitar tanto los viejos tiempos que incluso ofrece la capacidad de implementar una unidad óptica interna, algo que prácticamente se ha perdido con los nuevos lanzamientos de chasis para PC.

Según el comunicado oficial emitido por Maingear el 23 de julio de 2025, el Retro95 se ofrecerá en varias configuraciones. La versión de entrada, con un precio de 1.599$, equipa un procesador AMD Ryzen 5 9600X y una GPU NVIDIA RTX 5050 así como 16 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento. La configuración más avanzada asciende a 5.000$ e incluye una CPU AMD Ryzen 7 9800X3D y una GPU NVIDIA RTX 5080 combinado con 96 GB de RAM y 8 TB de almacenamiento.

Uno de los puntos más llamativos que ofrece la configuración está en la capacidad de incorporar ventiladores Noctua ya que estos cuentan con una estética única que utiliza colores bastante similares a los que podríamos considerar retro, por lo que logran mejorar todavía más el diseño que tiene la caja de Maingear.

El verdadero reto de un ‘Sleeper PC’ como el Retro95 no reside solo en la estética, sino en la ingeniería térmica. Chasis de los 90, diseñados para componentes que generaban una fracción del calor actual, presentan serios desafíos de flujo de aire. Una ventilación inadecuada en estos montajes puede provocar ‘thermal throttling’, reduciendo el rendimiento de una GPU de gama alta hasta en un 12% bajo carga sostenida. La elección de ventiladores Noctua por parte de Maingear no es solo estética; es una solución de ingeniería para maximizar la presión estática en un espacio restrictivo.

Actualmente, la distribución del Maingear Retro95 está limitada a Estados Unidos y Canadá, según la política de envíos confirmada por la compañía. Aunque está claro que no hace falta pagar tanto dinero para conseguir un ordenador gaming con una estética Sleeper, hay una gran cantidad de cajas en el mercado que pueden replicar esta estética mientras optimizan el flujo de aire.

Ahora puedes convertir tu ASUS ROG Ally en una PS4… o casi

El emulador ShadPS4 para poder jugar a juegos de PS4 en PC ha realizado un avance enorme y, al parecer, está cerca de posibilitar jugar a juegos de PS4 en consolas portátiles basadas en sistema operativo Windows, como el caso de la ASUS ROG Ally. Algunas veces hemos mencionado que la potencia de esta consola portátil es prácticamente la de una PS4, así que la verdad es que esta es una noticia que llevábamos tiempo esperando.

Ahora, dos vídeos compartidos en YouTube por GeorgeMoralis destacan cómo la versión 0.1.1 del emulador, que se encuentra todavía en fase de desarrollo y por desgracia todavía no podemos descargar, puede hacer funcionar títulos como Dark Souls Remastered en una ASUS ROG Ally, aunque por ahora solo funcionan algunas cosas como el creador de personajes o la secuencia de introducción del juego. Con todo, se trata de un asombroso progreso que atisba un futuro muy prometedor porque… ¿te imaginas tener una PS4 portátil? Pues de seguir así, será posible muy pronto.

  • La ASUS ROG Ally convertida en una PS4 portátil

    El emulador ShadPS4 puede hacer realidad la posibilidad de jugar a juegos de PS4 en cualquier lugar, mediante una consola portátil como la ROG Ally de ASUS. A principios de esta semana, MaliceSpeedwagon compartió otro vídeo en el que se mostraban ocho juegos ejecutándose a través de este emulador en una ASUS ROG Ally en modo Turbo. Aunque títulos como Bloodborne ni siquiera llegan a arrancar, juegos menos exigentes como Undertale o Sonic Mania funcionan de maravilla.

  • Para muchas personas esto es un sueño hecho realidad, y ya no solo por el hecho de que este emulador nos permitiría jugar en PC a juegos de PS4, sino porque tal y como van las cosas, como hemos mencionado antes podremos tener toda una PS4 portátil al ritmo que vamos, pues también funciona sin problemas en consolas portátiles basadas en sistema operativo Windows, al menos en la ASUS ROG Ally como podéis ver en los vídeos.

    Mucho se ha rumoreado en los últimos tiempos sobre una consola portátil oficial de Sony, ya que parece que abandonaron este mercado desde la PS Vita. De hecho, cuando Sony lanzó la PlayStation Portal resultó una gran decepción en la comunidad, porque esperábamos una consola portátil y simplemente resultó ser una tablet para jugar a la PS5… pero contactándose a la PS5, vamos, que no puede funcionar de forma independiente y realmente tan solo es una tablet con un mando incorporado para jugar en streaming, no una consola portátil como tal.

    En todo caso, los rumores siguen su curso y nadie descarta a estas alturas que Sony termine lanzando una nueva consola portátil, aunque visto cómo está el mercado en este momento con el auge de las consolas portátiles es bastante posible que lleguen bastante tarde. Pero bueno, mientras tanto seguiremos de cerca el desarrollo de ShadPS4, que tiene muy buena pinta y parece la opción más cercana y real de tener una PS4 portátil, aunque sea utilizando una consola portátil de otro fabricante como es el caso.

  • Fox News no cederá a su postura política ante la presión

    Anna NicolaouCiudad de México / 15.02.2021 00:00:01

    Lachlan Murdoch, el director ejecutivo de Fox Corporation, defendió al canal Fox News, la potencia financiera de la compañía, al decir a los inversionistas que la cadena pasará de “fortaleza a fortaleza” a pesar de la reducción en los niveles de audiencia después del ciclo de elecciones presidenciales de Estados Unidos el año pasado. 

    “Esperamos plenamente que las audiencias de noticias se normalicen y que Fox News siga dominando”, mencionó la semana pasada, mientras anunciaba que la jefa del canal de cable, Suzanne Scott, se quedaría tras una extensión de contrato “de varios años”. 

    Los analistas cuestionaron cómo la familia Murdoch, con una participación mayoritaria, posicionaría a Fox News durante la presidencia de Biden, luego de que algunos leales a Donald Trump arremetieron contra la cadena después de las elecciones de noviembre. 

    Esto llevó a una división en las audiencias conservadoras, ya que algunos seguidores del expresidente acudieron en grandes cantidades a emisoras de nicho más pequeñas como Newsmax. Sin embargo, Murdoch indicó que Fox News no cambiará, y declaró: “Nos mantendremos donde estamos y creemos que esa es la decisión correcta y es lo mejor para el negocio”. 

    “Creemos que hacia dónde apuntamos, centro-derecha, es exactamente el lugar al que debemos dirigirnos. No necesitamos ir más hacia la derecha. No creemos que Estados Unidos esté más hacia la derecha”, dijo. “Y obviamente no vamos a cambiar hacia la izquierda”. 

    Fox News, junto con otras compañías estadunidenses de noticias, atraviesa una nueva era política después de que la caótica presidencia de Trump alimentó un ciclo de noticias cautivador, impulsando los niveles de audiencia televisivos a alturas récord en los últimos años. 

    Los comentarios de Lachlan Murdoch se produjeron en un momento en el que Fox News está inmerso en una batalla legal por su cobertura de las afirmaciones sin fundamento de Donald Trump sobre el fraude electoral. 

    Smartmatic, una compañía de máquinas de votación a la que los partidarios de Trump acusan de haber ayudado a manipular las elecciones de Estados Unidos del año pasado, demandó por difamación a Fox News, a varios de sus presentadores de alto perfil y a dos de los abogados del expresidente. 

    Fox presentó el lunes pasado una moción para desestimar la demanda de 2 mil 700 millones de dólares (mdd), argumentando que la cobertura de la cadena está protegida por la Primera Enmienda. 

    El Dato…

    571 mdd

    Fueron las ganancias antes de intereses, depreciación de impuestos y amortización de la división de cable de Fox News

    “Cuando un presidente en funciones y sus auxiliares entablan demandas con la que se impugnan los resultados de una elección, el público tiene derecho a conocer la sustancia de sus afirmaciones y qué evidencia las respalda”, dijo Fox en su moción. “Si esos auxiliares fabricaron las pruebas… entonces una acción por difamación puede estar en su contra, pero no en contra de los medios de comunicación que cubrieron sus acusaciones y les permitieron tratar de fundamentarlas”. 

    El mes pasado, el hermano de Murdoch, James, criticó a los medios por la “política tóxica” que amenaza a la democracia estadunidense en una dura reprimenda a la industria de noticias del país. No mencionó directamente a Fox News, ni a su padre ni a su hermano. La compañía, que desde hace mucho tiempo enfatiza la división entre su programación de opiniones y la cobertura de noticias, todavía no responde a sus comentarios. 

    Desde que Rupert Murdoch acordó vender sus preciados estudios de cine y televisión a Disney en 2017, lo que quedó de la compañía Fox se volvió mucho más delgado. El grupo de 20 mil mdd se inclina marcadamente hacia las noticias en vivo y los deportes, dos géneros que han sido menos vulnerables a la disrupción por el streaming. 

    Fox informó un ingreso neto ajustado de 93 mdd, o 16 centavos por acción, sobre ingresos de 4.09 millones de dólares en el último trimestre de 2020, con lo que superó las estimaciones de Wall Street. 

    Fox News impulsó los resultados, superando los mayores gastos en otras partes del negocio debido al aumento de los costos de los derechos de transmisión de la NFL y la cancelación de eventos deportivos debido a la pandemia. 

    La división de cable de la compañía registró ganancias antes de intereses, depreciación de impuestos y amortización de 571 millones de dólares, en comparación con los 556 millones de dólares de hace un año, ya que las tarifas de afiliación de Fox News crecieron en “dos dígitos”. 

    Las acciones de la compañía registraron una caída de 4.5 por ciento para llegar a 31.24 dólares en las primeras operaciones de la bolsa la semana pasada.

    Te recomendamos…

    srgs

    Hay una nueva Steam Deck en camino y llega la semana que viene

    Todos sabemos que Steam Deck ha revolucionado el mercado y lo ha transformado a unos niveles que pocos imaginaban. Ahora, gracias a la máquina de Valve, podemos llevarnos nuestros juegos AAA más actuales a cualquier sitio y echarnos una partida sin problemas. Y aunque muchos pensaban que los de Gabe Newell no lanzarían más revisiones en los próximos tiempos, parece que de nuevo la realidad les ha quitado la razón. Tenemos compañero nuevo en la oficina a partir de dentro de unos pocos días.

    Si en 2022 tuvimos la llegada de Steam Deck de forma limitada en el mes de febrero, a finales de 2023 nos encontramos con la versión OLED que es la que ahora mismo está vigente: mayor autonomía, memoria RAM más rápida y una pantalla donde lucen todos los juegos que da gusto verlos. Así que para este 2024, ¿qué es lo que creéis que han preparado desde Valve? Evidentemente una segunda generación no.

    Edición limitada de Steam Deck

    Lo que Valve ha decidido es que pondrá a la venta una cantidad limitada de unidades de Steam Deck OLED con una característica muy especial: serán todas blancas. Este acontecimiento tendrá lugar el 19 de noviembre a las 00:00h., es decir, la madrugada del lunes al martes de la semana que viene en España. En ese instante, se podrá comprar a través de Steam y, mucho nos tememos, que en muy pocos minutos quedará completamente agotada.

    Esto es así porque desde Valve han avisado que «Este modelo solo estará disponible en cantidades limitadas, con existencias asignadas de forma proporcional a cada región para garantizar una disponibilidad independiente en Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Europa, Australia y las regiones que realizan pedidos a través de Komodo». En el caso de España, esta venta se realizará, como en el caso de las ediciones anteriores, dentro de la web de Steam.

    De todas formas, aunque habrá demanda de este nuevo modelo de Steam Deck, Valve quiere evitar que unos pocos acaparen todas las unidades y por eso va a limitar cada pedido a una sola máquina por pedido: «Para que el mayor número posible de clientes que quieran comprar la edición limitada en blanco de Steam Deck OLED tengan la oportunidad de conseguir uno, vamos a limitar las compras a 1 unidad por cuenta, y solamente podrán realizar un pedido los usuarios con cuentas en regla que hayan hecho alguna otra compra antes del mes de noviembre de 2024″.

    Es la misma Steam Deck OLED pero en blanco

    En este caso no esperéis novedades en el hardware o mejoras en el rendimiento de algunos juegos ya que este modelo de Steam Deck OLED blanca es idéntica a la que llego en color negro el año pasado y que, como os hemos recordado, no variaba la potencia aunque sí la autonomía y cierto rendimiento con algunos juegos, ya que la memoria RAM es un poco más rápida.

    Así que si no la tienes todavía, estás tardando en intentar hacerte con esta preciosidad. La verdad es que es muy, muy bonita, aunque es cierto que ha quedado u pelín desfasada frente a otras máquinas.

    La IA generativa Amuse 2.0 de AMD ya está disponible

    Actualmente la carrera tecnológica por ofrecer los componentes más avanzados para la IA nos está enseñando que muchas compañías no tienen únicamente un desarrollo en mente, y es que en este caso, AMD ha presentado el software Amuse 2.0, una inteligencia artificial creada específicamente para su hardware. Este modelo de IA generativa nos permitirá utilizar la potencia de algunos de los componentes de la marca para poder generar las imágenes que queramos, y es que por el momento, solo ofrece esas capacidades.

    Cada vez es más común ver cómo una marca especializada en hardware desarrolla aplicaciones específicas que utilizan todo el potencial de sus componentes, es algo que vimos hace poco con el Intel AI Playground, y que ahora, también tiene AMD. Aunque hay una diferencia bastante grande entre ambos, y es que de momento, AMD ofrece solo una función, mientras que el de Intel nos permite hacer una cantidad mucho más grande de cosas, Amuse 2.0 tan solo nos permite generar imágenes.

    AMD presenta su nuevo software para crear imágenes mediante IA

    Existen muchas aplicaciones que podemos utilizar para poder generar imágenes mediante una inteligencia artificial, pero podemos ver que hay algunas que ofrecen la capacidad de aprovechar al máximo el hardware que tenemos para ello. En este caso, AMD ha lanzado una IA generativa que permite a los usuarios utilizar el máximo potencial de algunos de los modelos de sus componentes más potentes para esta tecnología, y es que como bien sabemos, consumen una gran cantidad de recursos y energía para ello, por lo que tan solo funciona con procesadores y gráficas muy específicos.

    Y es que hay que indicar, obviamente, que tan solo hay tres componentes de todos los que ofrece AMD que funcionan con este software, principalmente porque son los que están más optimizados para estos casos. Son dos las familias de procesadores que permiten sacar el máximo potencial de Amuse 2.0, los nuevos Ryzen AI 300, como podíamos esperar, y los AMD Ryzen 8040. Por otra parte tenemos que las únicas GPU compatibles de momento son las series 7000, excluyendo las series 6000 y los Ryzen 7040, aunque tratándose de una versión en beta, es probable que más tarde añadan soporte a más componentes.

    Por otra parte, hay que destacar que AMD recomienda un mínimo de 24 GB de RAM si queremos utilizar este software con uno de los nuevos Ryzen AI 300, mientras que serán necesarios 32 GB en caso de utilizar un Ryzen 8040.

    Cómo funciona Amuse 2.0

    El punto fuerte que tiene esta IA creada por AMD es lo sencilla que es de utilizar, y es que a diferencia de otros software es un tipo de inteligencia artificial que funciona mediante dibujo en vez de mediante texto. Esto significa que para generar la imagen no tenemos que buscar los parámetros exactos que queremos, sino que podemos directamente hacer un boceto de lo que queremos generar, para luego editarlo de la forma que nos apetezca hasta conseguir el resultado que más se parezca a lo que queríamos crear.

    A continuación os dejamos la lista completa de todo lo que ofrece este modelo de IA generativa basado en Stable Diffusion:

    • No necesita línea de comandos, pero también incluye una función de prompt si la queremos utilizar
    • Simple y fácil de usar
    • Superresolución AMD XDNA
    • Un solo ejecutable
    • Sin dependencias
    • Configuración automática y selección de modelo
    • Pintura a imagen
    • Dibujo a imagen
    • Crea tus propios filtros de IA
    • Canalización multietapa basada en ONNX (Stable Diffusion, Control Nets, Feature Extractors)

    El dudoso legado de Johnson

    Martin WolfLondres / 16.11.2020 06:12:47

    Los historiadores van a considerar a Boris Johnson como uno de los políticos más significativos de Reino Unido. En términos del impacto que tuvo en su país, para bien o para mal, posiblemente no quede muy lejos de Clement Attlee y Margaret Thatcher entre los políticos de la posguerra.

    El legado más importante de Johnson será “conseguir que se hiciera el brexit” y, por lo tanto, la transformación de la relación del país con la Unión Europea. Eso quizá no habría ocurrido sin él, a pesar de que Nigel Farage, líder del partido del brexit, y el ex primer ministro David Cameron también desempeñaron papeles importantes. También determinó la naturaleza del brexit. En la actualidad, la única opción que le dejó al país es entre un brexit ultra duro y “sin acuerdo comercial”.

    Johnson insiste en que Reino Unido va a “prosperar inmensamente” bajo la segunda opción. A este comercio lo llama bajo los términos “australianos”, una etiqueta más elegante para las reglas de la Organización Mundial de Comercio (OMC). Pero Australia apenas envió a la Unión Europea 3 por ciento de sus bienes de exportación en 2019. Es posible que quiera un acuerdo comercial con la Unión Europea, pero no puede vivir sin uno. La posición de Reino Unido es diferente: envió 46 por ciento de sus exportaciones al eurobloque. Para Australia, el mercado que importa es China, que se llevó 38 por ciento de sus exportaciones. Por desgracia, Australia está aprendiendo la poca protección que puede darle la OMC contra una superpotencia enojada.

    El mismo gobierno británico estima que la opción “sin un acuerdo” sobre el comercio reducirá el producto interno bruto (PIB) de Reino Unido en alrededor de 8 puntos porcentuales en 15 años en relación a lo que ocurrirá si se quedara en la Unión Europea. Esto puede equivaler a reducir a la mitad el crecimiento acumulado del PIB per cápita. El acuerdo de libre comercio que busca puede costar 5 puntos porcentuales, todavía demasiado, pero un poco menos.

    Las cuestiones sobre las cuales el gobierno lucha con la Unión Europea son absurdas. Una es la pesca. Sin embargo, la “pesca y acuicultura” generan apenas 0.04 por ciento del valor añadido bruto de Reino Unido. Otro es la “igualdad de condiciones” en la competencia, a la que el primer ministro comprometió al país en la “declaración política” que acordó con la Unión Europea el año pasado. Ahora Johnson argumenta que a Reino Unido se le debe tratar como a Canadá, pero las importaciones de la Unión Europea de bienes procedentes de Reino Unido son 10 veces más que las que recibe de Canadá. Inevitablemente, no se consideran a los dos de la misma forma.

    Un gran problema ahora es el protocolo sobre Irlanda e Irlanda del Norte que se acordó el año pasado, parte del cual ahora Reino Unido está legislando para deshacer. Romper su palabra es peor que algo malo, es tonto. Coloca un gran letrero brillante sobre Downing Street que dice “no confíes en mí o en mi país”.

    Entonces, ¿por qué pensar en hacer esto? Tal vez Johnson desea culpar los inevitables dolores del brexit a la intransigencia de la Unión Europea. Esto puede ser una victoria a nivel interno, a pesar de que envenenará las relaciones con la Unión Europea de forma indefinida.

    La combinación de un brexit impopular con la mano dura con la que se maneja fortalece la presión del Partido Nacional Escocés para su independencia. Por lo tanto, el resultado de que Johnson esté jugando con fuego con el nacionalismo inglés puede ser el final de la misma unión de Inglaterra y Escocia.

    Además, tenemos un asalto sobre las instituciones y principios establecidos. En la mira de su populismo está la soberanía parlamentaria (en oposición de la popular), las empresas, la administración pública, el poder judicial, los abogados de derechos humanos, la BBC y la economía de libre mercado thatcherianas. En algunos de estos ámbitos existe una verdadera necesidad de una reforma, pero el enfoque conservador esperado sería considerar el cambio cuidadosa y meticulosamente: después de todo, es mucho más fácil empeorar las cosas que mejorarlas. Pero este no es el enfoque que se tomó.

    Una vacuna puede rescatar a Reino Unido del desastre del covid-19, pero el desorden que hizo Johnson con el manejo de la pandemia es asombroso: los innumerables cambios de opinión, la estrategia confusa y la absurda fanfarronada. La aseveración de Johnson, para tomar un ejemplo notable, de que Reino Unido tendrá un sistema de pruebas y rastreo “que supere lo que hay a escala mundial” para el 1 de junio va a la par con su afirmación de que va a “prosperar inmensamente” sin un acuerdo comercial con la Unión Europea. Ninguna tiene una conexión con la realidad. El sistema de pruebas y rastreo aún no funciona bien. De forma vergonzosa, Reino Unido tiene la tasa total de mortalidad más alta por covid de todos los países de altos ingresos, después de Bélgica y España.

    Boris Johnson no es un hombre serio. Es poco probable que alguna vez gobierne de manera competente. Incluso si la mentalidad del gobierno de “moverse rápido y romper las cosas” termina con la salida de Dominic Cummings, eso no va a cambiar. Johnson ya rompió grandes cosas que no puede volver a pegar. Esto lo convirtió en un político realmente importante pero, por desgracia, dañino.

    El primer ministro, aislado por covid-19

    El primer ministro británico, Boris Johnson, decidió aislarse tras haber estado en contacto con una persona que dio positivo a coronavirus, anunció ayer un portavoz. Johnson, quien padeció covid-19 en primavera, se encuentra “bien” y no tiene “ningún síntoma” de la enfermedad, precisó la fuente.